ふにゃぁ？？ 事実かどうかわからんから「質問」するんだと思いますが〜？
それがダメだと言われたら、記者は何を質問したらいいのか？ わけわからん。
（アーだから、質問しないでキーボード叩いてんのきゃ？）
産経新聞 28日 菅官房長官、東京新聞記者に「事実と違う質問すべきでない」
菅義偉（すが・よしひで）官房長官は２８日午後の記者会見で、外国人労働者の受け入れ拡大に向け在留資格を創設する出入国管理法改正案について質問した東京新聞の望月衣塑子記者に「全く事実と違うことの質問はすべきでない」と語気を強めて苦言を呈した。
望月記者は、２７日の衆院法務委員会や衆院本会議での改正案採決について「実質１３時間という短い審議で強行に採決が行われた」と主張。菅氏は「強行採決なんか、やっていない」と反論した。自民、公明両党に加え日本維新の会も賛成に回ったことを念頭に置いたとみられる。
望月記者は次に「財界の要望ありきで採決が行われ、労働者の視点での議論が行われず、国会が軽視されているという批判が出ている」と発言し、菅氏は「大変申し訳ないが、誰がそう言っているのか」と反問した。
改正案の衆院通過を報じた２８日付朝刊の新聞記事のうち、東京と朝日は「採決強行」、毎日は「採決を強行」との見出しをつけていた。
Mi2@YES777777777【激おこ】東京新聞・望月衣塑子「入管法改正案、実質１３時間で強行に採決が行われた」
2018/11/28 16:30:22
菅義偉官房長官「強行採決なんてやってません。事実と全く違う質問はすべきじゃない」
望月「財界の要望ありきで採決、国会が軽視されてると批判が出てる」… https://t.co/mqEeD4WPDF
まず、強行採決とは何かということについて、佐藤信行・中央大学法科大学院教授はこう述べている。
（出典：2013年読売新聞「強行採決」は何が問題なのか ～ 特定秘密保護法の成立に寄せて）
「強行採決」は、法律に定義のある用語ではない。そのため、論者や文脈によって多少ずれがあるが、一般には、与野党が法案の内容や審議方法について合意できていない場合に、与党側が「法案の質疑を終局し、討論を省略してただちに採決する」動議を提出し、これに基づいて行う採決をいう。意外に思われるかも知れないが、日本の法律の多くは「全会一致」で成立している。残余の法律は、与野党で賛否が分かれるが、そのほとんどについては意見が対立したままで採決を行うこと、換言すれば審議を打ち切ることについての与野党の合意があり、ごく一部の法律のみが、強行採決で成立するのである。ところで、憲法は「強行採決」を禁止する直接の規定を有しない。そこで、この「強行採決」問題については、憲法と民主主義の原理に基づく理論的・実務的対応が求められることになるのである。
一般的には、与野党の合意なしに審議を打ち切って採決を行うのが強行採決...と読める。
今回、維新以外の野党は審議の打ち切りに全く合意してなかった。
もともとはっきりした定義のない言葉なのだし、産経記事にもあるように、強行採決と報じてる新聞も複数存在することから、
いくらスガが「強行採決はやってない」と強弁しても、それが正しいということにはならない。
また、２番目の「国会が軽視されてるのではないか」という質問に対して、
スガは「誰がそう言ってるのか」と、論点をズラした。
おかしいよね。
国会を軽視してないのなら「してない」と言えばいいだけなのに言わずに論点ずらしをするのは、「してる」からじゃないの？(笑)
大切なのは「誰が言ってるか」じゃなくて、「国会を軽視してるかどうか」なのですよ。
スガの記者会見は、質問封じの強弁と、論点ずらしのオンパレードだよ。
進行の人、たったの1分チョイの動画の中で「簡潔にお願いします」「結論をお願いします」を４回も繰り返す。
望月氏への嫌がらせ以外のなにものでもない。
キーボードを叩く音ばかりが異様に響く。
まるで日本崩壊の足音のようだニャ。
コメント